Eeva-Johanna Eloranta Ollaan yhteydessä!

Kaikki blogit puheenaiheesta Vuotos

Suojelualueet tulee saada alueiden hyödyksi

Olen jättänyt eduskunnassa toimenpidealoitteen Vuotoksen kansallispuiston perustamista 24 muun kansanedustajan kanssa yli puoluerajojen. Aloitteella haluan ennen kaikkea herättää eri tahot toimimaan, etteivät suojelualueet tarkoita vain alueiden olevan olemassa.

Kolmasosa Lapista on suojeltu – se ei saa tarkoittaa, että ne on suljettu pois muun Lapin elämästä. Suojelualueet tulee saada Lapin vahvuudeksi.
 

Vuotos-vitkuttelun on loputtava

Rovaniemen kaupunginhallitus päätti, että kaupunki valittaa valtioneuvoston päätöksestä estää Kemihaaran tulva-allas. Hallituksen enemmistö siis haluaa vielä jatkaa vuosikymmenten Vuotos-vitkuttelua, vaikka alue on todettu KHO:n päätöksellä luontoarvoiltaan korvaamattomaksi, se on Natura 2000 -suojeltu ja tulvasuojeluun on olemassa myös muita ratkaisuja.

Miksi tein aloitteen Vuotoksen kansallispuistosta?

Keskustan eduskuntaryhmään kanssani kuuluva kansanedustaja Mikko Kärnä julkaisi 23.2.2018 blogikirjoituksen otsikolla ”Miksi en kannata Vuotoksen kansallispuistoa – eikä kenenkään muunkaan pitäisi.” Blogissa kehotetaan vastustamaan minun laatimaani toimenpidealoitetta Vuotoksen kansallispuiston perustamiseksi Itä-Lappiin. 

Vuotoksen hautajaiset

Valtioneuvosto teki tänään päätöksen, joka estää maakuntakaavaan esitetyn Vuotoksen/Kemihaaran tekoaltaan rakentamisen Itä-Lappiin. 

Olen iloinen, että tämä Vuotoksen altaan rakentamista koskeva vääntö saadaan vihdoinkin päätökseen. Olen ollut tämän asian kanssa tekemisissä koko 50 vuoden ikäni, sillä vuonna 1967 alettiin tekemään Soklia, Vuotosta ja minua. Vuotos on aina aiheuttanut kärhämää ja vaikeuttanut alueen muuta kehittämistä. Mitä kaikkea olisikaan Itä-Lapin alueella voitu tehdä niillä voimavaroilla, jotka tähän on turhaan käytetty?

Vaihtoehtoinen totuus tulvasuojelusta?

En tiedä, mistä Jaakko Ylitalo (LK/PS 10.2. http://www.lapinkansa.fi/lukijat/tietamattomyytta-ja-tunteenpaloa-15898703/) lukunsa saa, mutta voin kertoa, että Suomen ympäristökeskuksen selvityksessä ”Vedenpidättämisen taloudellinen merkitys tulvariskien vähentäjänä – koealueena Pori” todetaan tulvavahinkojen olevan Porissa kerran 250 vuodessa tapahtuvassa tulvassa 130–230 miljoonaa euroa.

Itsekäs Rovaniemi ja Vuotos

On ihmeellistä, että Lapin liitto ajaa vuosikymmenestä toiseen Vuotoksen allasta ja tuhlaa siihen aivan valtavat määrät rahaa ja työaikaa. Aikaa, joka luonnollisesti on ollut pois jostain muusta. Työpanos olisi voitu käyttää Lapin elinkeinorakenteen ja vetovoimaisuuden kehittämiseen.

Tulvasuojelun käsitteet hukassa

Jaakko Ylitalo ei (Lapin Kansa 23.12., juttu kursiivilla tämän näkemykseni perässä) selvästikään ymmärrä, mitä tarkoitetaan jokien tulvariskien turvarajoilla 1/100v. tai 1/250v. Niiden kriteereissä on nimenomaan huomioitu vesistöalueiden erityispiirteet, kuten Kemijoen vesistöalueen laajuus, lumisuus ja vähäjärvisyys. Niiden pohjalta voidaan verrata saman vesistöalueen erilaisia tulvaennusteita keskenään, ei eri vesistöalueiden tulvaennusteita toisiinsa. Tämä tarkoittaa seuraavaa: Kerran 100 vuodessa (1/100v.) toteutuva tulva on yhtä todennäköinen Kokemäenjoella kuin se Kemijoellakin.

Vuotos on jätettävä rauhaan.

 

Helsingin Sanomat kirjoittaa että monesti kuopattu Vuotoksen allashanke aiotaan toteuttaa tulvien suojelun nimissä. Tämä hanke ei tunnu hautautuvan millään vaikka siitä on Korkeimman oikeusasteiden vuosikirjapäätös vuodelta 2002, silti tätä hanketta ajetaan edelleenkin.

 

Sähkö on raaka-aine

Uutisointi Rovaniemellä ke 1.4. pidetystä Lapin Kansan vaalipaneelista kertoi minun sanoneen, että sähkö kannattaa ostaa mieluummin Venäjältä kuin tuottaa sitä Vuotoksen altaassa. Tulkinta puheenvuorostani oli hieman pelkistetty. Koska nähtävästi ilmaisin siellä itseni epäselvästi, haluaisin tarkentaa sanomaani.

Tulvasuojelu ja pengerrykset

Rovaniemeläiset asukasyhdistykset ovat markkinoineet kovaan ääneen Kemihaaraan rakennettavaa tekoallasta Kemijoen tulvasuojelun ratkaisuksi. Yhdistysten toimesta on maalailtu altaan vaihtoehtona painajaismaisia kuvia Rovaniemen tulva-alttiiden alueiden suurista ja kalliista pengerryksistä. Ovatkohan asukasyhdistykset tai niiden äänitorvina esiintyvät koskaan lukeneet tulvasuojelutyöryhmän raporttia?

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä